Mon regard sur les partis politiques ou religieux

Les partis politiques, ainsi que religieux, sont sans doute les organisations les plus inutiles et dangereuses de notre société. Pour moi, la notion de parti ne peut exister dans un monde où l'on devrait se préoccuper de valeurs universelles plutôt que de diviser. Comment peut-on défendre la dignité de l'humanité en prenant parti ? Par essence, prendre parti génère obligatoirement l'exclusion. On ne peut donc prendre parti de valeurs universelles.

L'être humain s'enlise depuis la nuit des temps dans des combats stériles en vue de défendre égoïstement ses intérêts, occultant systématiquement ceux d'autrui. Pour moi la politique ( comme la spiritualité ) n'a de sens que si elle prône des valeurs universelles. Et pourtant nous sommes si loin, pour ne pas dire à l'opposé de cet idéal.

L'art du contournement

Il est profondément déresponsabilisant de penser qu'un parti va pouvoir régler un problème à sa racine. Il ne pourra que le contourner sans jamais aller à l'essentiel, puisqu'il va repousser la question fondamentale qui dérange. L'être humain est devenu maître en matière de contournement, au point d'oublier qu'il est possible d'agir tout simplement à la source. Lorsqu'une question est réglée à sa source, elle est bénéfique pour tous et ne génère pas d'exclusion.

Rassurant et déculpabilisant

Lors de périodes électorales, les affiches fleurissent au bord des routes, proposant de nombreuses listes de partis et candidatures de tout genre, promettant plus de travail et moins d'impôts... Il est ainsi rassurant pour de nombreuses personnes de s'en remettre à l'un d'eux, n'ayant alors plus à se questionner sur leur manière profonde de fonctionner. Adhérer à un parti est fortement déculpabilisant. Certains d'entre eux ( de par leur nom ) prétendent même défendre des valeurs chrétiennes. Quoi de plus rassurant ?? Les pouvoirs religieux et politiques ont toujours fait bon ménage, l'un décidant ce qui est bon et l'autre partant en guerre pour le défendre.

Assumer nos propres responsabilités

Certains imputent par exemple à un régime politique et ses dirigeants la responsabilité de l'exploitation des ouvriers qui travaillent dans différentes contrées asiatiques pour des salaires de misère. Cette vision simpliste, facile et irresponsable alimente alors les propos de révolte échangés devant leur téléviseur "made in China". Mais qui est vraiment responsable d'une telle exploitation ? Celui qui répond à une demande ( le gouvernement en place ) ou celui qui consomme ( VOUS ) ?

Ces mêmes personnes qui dénoncent sans réfléchir se préoccupent bien peu de savoir où et comment sont produits leurs téléphones portables, leurs ordinateurs et la foule d'appareils fabriqués dans ces mêmes pays. Sont-elles prêtes à renoncer à bon nombre d'entre eux ou à choisir de les payer cinq à dix fois plus chers pour qu'ils soient produits dans le respect et la dignité de l'être humain ? Il est manifestement beaucoup plus difficile d'être cohérent avec soi-même que de se réfugier derrière un parti, quel qu'il soit.

Plus de cohérence dans nos comportements

Ma manière de changer le monde à mon échelle n'est donc pas de choisir un parti, mais bien de m'efforcer à être cohérent dans une société qui ne l'est pas. Le travail commence donc par moi-même, car je suis la seule personne au monde que je puisse changer. Paradoxalement, on ne change pas le monde de l'extérieur, mais de l'intérieur, non pas en jugeant autrui, mais en se remettant en question. Si chaque être humain tentait sincèrement la démarche plutôt que de remettre son pouvoir à un parti, alors le monde changerait vraiment.

Utopie ? Non je ne pense pas. Les conséquences de mes actes sont directes et bien plus porteuses que la voix que j'accorderais à un ou une candidat(e) représentant le parti censé changer le monde à ma place. Un choix de vie personnel n'est pas moins porteur qu'une voix électorale parmi des millions. Il a même l'avantage d'être contagieux, dans le sens qu'il remet en question l'entourage par l'exemple, alors que la voix électorale est anonyme et ne s'engage qu'à soutenir l'exclusion à travers une prise de parti. Jusqu'à quand l'être humain choisira-t-il de confier lâchement son pouvoir pour se délester de ses responsabilités ?

Tout ce que le monde vit n'est issu que de nos comportements. On ne peut pas toujours payer moins cher et lutter contre la misère dans le monde. On ne peut pas financer la retraite en travaillant moins longtemps et en vivant plus vieux. Il y a des lois universelles, logiques, mathématiques et incontournables que certains partis prétendent toutefois pouvoir contourner, et que des êtres naïfs nourrissent aveuglément pour ne pas avoir à se confronter à leurs propres responsabilités. Ce ne sont que quelques exemples d'incohérences, mais notre quotidien en est rempli, si l'on a seulement l'humilité de reconnaître les conséquences de nos comportements.

Retour à l'essentiel

Nous nous battons quotidiennement dans un monde de compromis et de complications, pour ne jamais aller à l'essentiel, parce que l'essentiel remet en question la voiture, le pillage des richesses que la terre a mis des millions d'années à produire, un certain confort matériel que nous croyons indispensable et j'en passe... Mais aucun parti n'ose s'attaquer aux questions simples, fondamentales et universelles. Les détours et contournements empruntés ne sont que des prétextes pour éviter de se confronter à l'essentiel qui dérange tellement.

Mais tôt ou tard, la vie nous ramène avec simplicité à l'essentiel, parfois douloureusement lorsque nous nous efforçons de nier l'évidence. Les partis répondent donc au besoin d'êtres humains irresponsables de leurs actes et à la volonté de pouvoir de ceux qui en nourrissent leur ego. Alors souhaitez-vous nourrir plus longtemps un tel système ?

Ma manière personnelle de le désapprouver consiste simplement à ne pas le cautionner en ne le nourrissant pas de mon droit de vote, lors d'élections par exemple. Dans ma cohérence, je ne critique et ne juge ainsi pas les décisions prises par ces mêmes partis, qui ne font que démontrer à moyen terme leur incompétence, ingérence et impuissance à régler les questions fondamentales qui se posent sur cette terre.

C'est cela la liberté : L'absence de toute étroitesse.
Si vous avez une idéologie pour vous définir, vous n'êtes pas libre. [ Osho ]

Cliquez sur cet extrait pour le retrouver dans son contexte original :

"... Le bonheur est dans la simplicité et la vie est simple, quoi que l'on puisse en penser..."

  Mon regard sur d'autres thèmes...         © 2002-2010 - André Baechler - www.reiki-formation.ch